<Spoiler!> Le coin du MJ

[donovan]

Bah à la longue avec mes jets pourri, si

[donovan]

Hola ké tal?

Comme je vais poser des questions sur des parties de livre réservé aux MJs, je le fais ici.

Ma première question porte sur les exoglyphes d'attaques. Le type (III,II,I) définie les dommages de base et le niveau de dommages est définie par le sort lancé (avec un enchantement sur l'arme of course), soit :
- exoglyphe d'attaque III : 1 (L,G,M)
- exoglyphe d'attaque II : 5 (L,G,M)
- exoglyphe d'attaque I : 10 (L,G,M)
Exact?

Ma seconde question porte sur la sorcellerie de Shalifar, cette dernière ne fonctionne que dans le système der Shalifar ou à portée d'un orbe de Shalifar. Cela veut-il dire que si je suis prêt d'un orbe je peux faire de la sorcellerie de Shalifar ou que je me trouve (par exemple si un orbe se trouve sur mon vaisseau)?

[Arnaud Cuidet]

Holà,

Hola ké tal?

Comme je vais poser des questions sur des parties de livre réservé aux MJs, je le fais ici.

Ma première question porte sur les exoglyphes d'attaques. Le type (III,II,I) définie les dommages de base et le niveau de dommages est définie par le sort lancé (avec un enchantement sur l'arme of course), soit :
- exoglyphe d'attaque III : 1 (L,G,M)
- exoglyphe d'attaque II : 5 (L,G,M)
- exoglyphe d'attaque I : 10 (L,G,M)
Exact?

Oui.

Ma seconde question porte sur la sorcellerie de Shalifar, cette dernière ne fonctionne que dans le système der Shalifar ou à portée d'un orbe de Shalifar. Cela veut-il dire que si je suis prêt d'un orbe je peux faire de la sorcellerie de Shalifar ou que je me trouve (par exemple si un orbe se trouve sur mon vaisseau)?

Elle ne fonctionne que dans le système Shalifar.

Hasta la vista !

[donovan]

Holà,

Ma première question porte sur les exoglyphes d'attaques. Le type (III,II,I) définie les dommages de base et le niveau de dommages est définie par le sort lancé (avec un enchantement sur l'arme of course), soit :
- exoglyphe d'attaque III : 1 (L,G,M)
- exoglyphe d'attaque II : 5 (L,G,M)
- exoglyphe d'attaque I : 10 (L,G,M)
Exact?

Oui.

Ok, parfait mais dans ce cas il y a une coquille dans la description des armes en P et V du Grand Crâne (Passeur 666t), dans le supplément la belle et la bête.

[Arnaud Cuidet]

Oui.

[donovan]

Donc ce sont bien des exoglyphes d'attaque III ?

Ou des II et c'est le coût des tirs et le nom qui est faux ?

[donovan]

Nouvelle question au sujet de la sorcellerie Daemon.

Les sorts d'attaques Kashgar ignore la protection de la cible.
1 - Ceci ne s'applique pas si l'armure est en alliage Oméga, exact?
2 - La protection offerte par le pouvoir mutant "Épiderme réactif", est-elle également ignorée?
3 - Même question pour le sort de la sorcellerie de Shalifar du nom de "Jungle fantasmagorique"?

Voili voilou

[Arnaud Cuidet]

Holà,

Nouvelle question au sujet de la sorcellerie Daemon.

Les sorts d'attaques Kashgar ignore la protection de la cible.
1 - Ceci ne s'applique pas si l'armure est en alliage Oméga, exact?
2 - La protection offerte par le pouvoir mutant "Épiderme réactif", est-elle également ignorée?
3 - Même question pour le sort de la sorcellerie de Shalifar du nom de "Jungle fantasmagorique"?

Voili voilou

1-Oui.
2-Non.
3-Non.

Hasta la vista,

[gaaaork]

Plastron : D+1
Lexit (G&Dp64) : D+1

Un gars en plastron qui en consomme une dose.

1) effet "gratuit" : les gars en plastron ne subissent pas les effets du lexit, ils ont seulement D+1 à leur jets.
2) effet "cumulatif" : le "D+1" + "D+1" devient D+2.
---
3) C'est, je suppose, "généralisable" comme réponse

[Arnaud Cuidet]

Holà,

Plastron : D+1
Lexit (G&Dp64) : D+1

Un gars en plastron qui en consomme une dose.

1) effet "gratuit" : les gars en plastron ne subissent pas les effets du lexit, ils ont seulement D+1 à leur jets.
2) effet "cumulatif" : le "D+1" + "D+1" devient D+2.
---
3) C'est, je suppose, "généralisable" comme réponse

Je t'invite à relire la p. 41 du MdJ, section "Les modificateurs".

Hasta la vista,

[gaaaork]

Oui je l'avais relu il est noté "chacune apporte +1 à la difficulté (D+1)".

Mais j'avais cru lire quelque part sur le forum que tu disais qu'il n'était pas possible d'avoir D+2. Or dans ce cas ci on aurait bien 2*D+1 donc D+2.

Ca donne donc bien D+2 et non simplement D+1, correct ?

[Arnaud Cuidet]

Holà,

Oui je l'avais relu il est noté "chacune apporte +1 à la difficulté (D+1)".

Mais j'avais cru lire quelque part sur le forum que tu disais qu'il n'était pas possible d'avoir D+2. Or dans ce cas ci on aurait bien 2*D+1 donc D+2.

Ca donne donc bien D+2 et non simplement D+1, correct ?

Oui.

Hasta la vista,

[Arnaud (outre)Cuidant]

Hello !

Avec quelques mois (années ?) de retard, je poursuis la lecture des divers ouvrages de la gamme. Ma collection vient d'arriver à Le Belle et la Bête : heureusement que le rythme de parution diminue, je vais peut-être pouvoir acheter le prochain livre dès sa sortie ?

Mais ma question porte sur l'ouvrage précédent : Le Fer et le Sang. Dans cet ouvrage, il est fait mention un grand nombre de fois du sigle GCI pour évoquer une armée ou une flotte impériale, mais malgré de nombreuses tentatives de recherches dans le bouquin, impossible de retrouver la définition exacte de ce sigle... *
Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer ce que cela veut exactement dire, et où on trouve la référence ?

Merci d'avance !

*(c'est d 'ailleurs le principal problème dans cette gamme par ailleurs extrêmement bien conçue : l'emploi "abusif ?" de sigles et acronymes sans rappels clairs de leur définition ou de leur source, et l'absence de lexique...)

[Arnaud Cuidet]

Holà,

Hello !

Avec quelques mois (années ?) de retard, je poursuis la lecture des divers ouvrages de la gamme. Ma collection vient d'arriver à Le Belle et la Bête : heureusement que le rythme de parution diminue, je vais peut-être pouvoir acheter le prochain livre dès sa sortie ?

Mais ma question porte sur l'ouvrage précédent : Le Fer et le Sang. Dans cet ouvrage, il est fait mention un grand nombre de fois du sigle GCI pour évoquer une armée ou une flotte impériale, mais malgré de nombreuses tentatives de recherches dans le bouquin, impossible de retrouver la définition exacte de ce sigle... *
Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer ce que cela veut exactement dire, et où on trouve la référence ?

Merci d'avance !

*(c'est d 'ailleurs le principal problème dans cette gamme par ailleurs extrêmement bien conçue : l'emploi "abusif ?" de sigles et acronymes sans rappels clairs de leur définition ou de leur source, et l'absence de lexique...)

Je t'invite à relire La doctrine des nombres, p. 40 de F&S.

Hasta la vista,

[Arnaud (outre)Cuidant]

Je t'invite à relire La doctrine des nombres, p. 40 de F&S.
Hasta la vista,

Il me semblait l'avoir déjà parcouru à nouveau, mais sans doute trop en diagonale...

Merci !!!

!Hasta luego compañero!